SEC解释为何MATIC、MANA、CHZ、SAND、LUNA五个代表是证券

  SEC解释为何MATIC、MANA、CHZ、SAND、LUNA五个代表是证券

  本站(120btc.com):wublockchain报导,有关在上个月美国证监会(sec)诉软体提供商consensys案中,指控其metamask钱包作为未注册经纪人,促成大量未注册证券的销售。sec对此也再度详列了部分符合证券定义的。

  SEC诉Consensys:MetaMask Swap交易了大量未注册证券

  上个月,MetaMask提供用户直接交易数字资产的「Swap」服务,遭到了SEC指控协助经手了未注册证券的交易,并从中得利:Consensys在过去四年中通过MetaMask促成了超过3,600万笔加密交易,其中「至少500万」涉及加密资产证券。

  在被提及的加密货币中包含了AMP、AXS、CHZ、COTI、FLOW、MANA、MATIC、NEXO、SAND与LUNA等,以及这个月刚遭美国法官判定,其初始代币发行(ICO)确实涉及未注册证券发行的BNB。

  以下整理了其中五个加密货币,并为其提供详解。

  MATIC

  作为以太坊扩展平台Polygon的原生代币,SEC对此指控:

  SEC解释为何MATIC、MANA、CHZ、SAND、LUNA五个代表是证券

  Polygon创办人Sandeep Nailwal谈论币价

  早在去年,Polygon Labs便早已对上述指控作出回应。

  MANA

  作为以太坊虚拟实境平台Decentraland的原生代币,SEC对此指控:

  CHZ

  作为体育娱乐生态系统Chiliz的原生代币,SEC对此指控:

  SAND

  作为虚拟游戏体验The Sandbox的原生代币,SEC对此指控:

  LUNA

  作为支付平台Terra的原生代币,SEC对此指控:

  总结SEC的证券判定依据

  与先前的叙述相差无几,SEC大多仍就以下几项原则进行归纳与判定:

  通常而言,仅具备第一项特征便可能因涉及Howey Test的证券定义而遭到指控,而其他团队对于代币的描述都会更加加强被控诉的可能性。

  然而,这似乎与美国期交会(CFTC)主席的观点有所不一致,声称包含BTC及ETH在内、高达70至80%的加密货币皆不属于证券范畴。

    评论区(暂无评论)